关于车辆被刮蹭保安员是否应该承担责任的问题

    跟着日子的不断改进，城市中私家车的数量陡增，可是驾驶员的技能却是良莠不齐。常常发作这样的事：车子停在小区、写字楼或许泊车场等，车身被刮蹭、保险杠被撞、玻璃被砸乃至车胎被扎等状况，而无法确认肇事者或许肇事者下落不明，因而引发车主和物业公司、泊车场之间的胶葛。怎么防备、处理此类胶葛就成为保安从业者有必要重视的论题。

    当然，假如肇事者能确认的话，就不会呈现车主与泊车场或许物业公司和保安之间的对立和胶葛了，因为侵权人对侵权危害进行补偿是应该的。而往往因为保安作业忽略，某些泊车场没有监控设备或许监控设备未运用，导致受害车主无法找到侵权人。这样的工作发作频率较高，引起胶葛不断。

    业主要求物业公司承当职责，保安和物业公司则以为自己没有职责。业主以为自己交物业管理费、泊车费，所以物业公司应该确保车辆的安全，关于车辆的毁损应承当职责。而有的物业公司则以为，物业所收取的车位费应该是一种占地费，不是看守车辆的费用，因而物业不负任何职责。两边各不相谋，争论不断。

    那么，车辆被刮蹭，物业公司和保安员是否应该承当职责，需求就不同类型的泊车场所来做具体剖析。因为实践中，在专门泊车场、消费场所和小区发作胶葛较多，而法令对此尚没有具体、可操作性的规则，因而，本文仅就此三种场所的职责确定做法令剖析。

    当然，对各种类型泊车场所的法令联系的论述和车辆丢掉、毁损的职责确定均以两边对此没有约好、约好不明或约好无效为条件，在泊车人与泊车场所就泊车联系有清晰和有用约好的状况下，应当充沛尊重当事人的意思自治，按照当事人的约好来判别法令联系和职责确定。